Подготовка к судебному заседанию

 

Что такое подготовка к судебному заседанию?

Подготовка к судебному заседанию — это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса, о виновности обвиняемого, проверяет допустимость доказательств и наличие юридических оснований рассматривать дело в суде, принимает соответствующее решение и готовит дело к судебному заседанию.

Эта стадия начинается с момента поступления дела в суд и завершается выполнением последнего из подготовительных действий к судебному заседанию.

 

Какие действия предпринимает судья, приняв уголовное дело к рассмотрению?

До рассмотрения по существу уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, оно подлежит единоличному изучению судьей. По результатам такого изучения по нему должны быть выполнены определенные действия и приняты определенные решения, общий смысл которых заключается в том, чтобы, ни в ком случае, не предрешая основного вопроса — о виновности обвиняемого, проверить достаточность фактических и юридических оснований для судебного разбирательства, а также подготовить судебное заседание, организовать его.

 

Какова процедура назначения судебного заседания?

Статья 231 УПК РФ посвящена процедуре назначения судебного заседания. Решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания процессуально оформляется принятием соответствующего постановления.

Согласно ч. 2 ст. 231 УПК РФ в постановлении помимо общих вопросов, предусмотренных ч. 2 ст. 227 УПК РФ, судья разрешает также вопросы;

1)  о месте, дате и времени судебного заседания;

2)  о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3)  О назначении защитника в случаях, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ;

4)  о вызове на судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5)  о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;

6)  о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

При решении вопроса о месте, дате и времени судебного разбирательства суд должен исходить из реальной возможности участников процесса непосредственно присутствовать на судебном заседании в назначенный судом срок. Часть 4 ст. 231 УПК РФ содержит требование к суду известить стороны о месте, дате и времени судебного разбирательства не позднее чем за пять суток до его начала. Указанный срок должен исчисляться с момента фактического уведомления стороны процесса о принятом решении, а не с момента направления такого уведомления. Кроме того, само по себе уведомление стороны процесса за пять суток до начала судебного заседания не всегда свидетельствует о соблюдении судом требования закона.

Законодатель, предусматривая срок исполнения названной обязанности суда, не связал его с исключительной датой. Срок может быть и большим, чем пять суток. Он должен быть определен самим судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, и находится в прямой зависимости от возможности сторон процесса явиться в определенное судом место в указанное им время.

Наиболее актуально это положение закона в местностях со сложными климатическими условиями, с неразвитой транспортной инфраструктурой, в подвергшихся стихийному бедствию районах.

При решении вопроса о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально необходимо руководствоваться требованиями ст. 30 УПК РФ.

Судья и коллегия из 12 присяжных рассматривают уголовные дела по ходатайству обвиняемого в преступлениях, перечисленных в п. 1 ч. З cт. 31 УПК РФ, подсудных областному или равному ему суду.

Коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания.

Таким образом, в отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР законодатель предоставил судье возможность рассмотреть любое уголовное дело единолично, когда отсутствует ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных или судом в составе трех профессиональных судей по отдельным категориям дел, прямо предусмотренным в законе.

 

Какое решение может принять судья по поступившему уголовному делу?

Согласно ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1.  О направлении уголовного дела по подсудности. Такое решение принимается судьей в том случае, если выяснится, что уголовное дело подсудно не тому суду, в который оно поступило, а другому.

2. О назначении предварительного слушания (см. подробнее об этом ниже).

3. О назначении судебного заседания.

4. О возвращении уголовного дела прокурору.

 

Каким образом оформляется решение судьи?

Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:

1)  дата и место вынесения постановления;

2)  наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3)  основания принятого решения;

4)  место, дата и время судебного заседания;

5)  как рассмотрено уголовное дело: судьей единолично или судом коллегиально;

6)  назначение защитника в случаях, предусмотренных законом;

7)  вызов на судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

8)  необходимость рассмотрения уголовного дела на закрытом судебном заседании в определенных законом случаях.

В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения для каждого из обвиняемых.

Судья дает распоряжение о вызове на судебное заседание лиц, указанных в постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

 

В какой срок, должно быть принято решение?

Решение принимается не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

 

Какие вопросы выясняет суд по поступившему к нему уголовному делу?

По поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

1.  Подсудно ли уголовное дело данному суду. Если окажется, что дело подсудно другому суду, оно направляется по подсудности по постановлению судьи и все остальные вопросы выяснять вообще не требуется.

2. Вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Закон требует вручать полный текст

обвинительного заключения с приложением обвиняемому в обязательном порядке, а защитнику и потерпевшему — в случае их ходатайства об этом.

3.  Подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. Данный вопрос судья выясняет независимо от того, есть ли ходатайства сторон об этом. Мера пресечения отменяется, если к моменту рассмотрения уголовного дела отпала необходимость ее применения, либо заменяется более мягкой или более строгой, если изменились основания для избрания меры пресечения.

4.  Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. В любом случае судья обязан разрешить каждое из заявленных ходатайств и каждую из поданных жалоб в порядке, установленном законом.

5.  Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества.

6.  Имеются ли основания для проведения предварительного слушания. При их отсутствии судья выносит постановление о назначении судебного разбирательства. В случае их наличия — назначает предварительное слушание уголовного дела.

Приведенные вопросы обсуждаются и разрешаются в той последовательности, в которой они перечислены, на каждый из них должен быть дан положительный или отрицательный ответ. Если к уголовной ответственности привлекаются несколько обвиняемых, то эти вопросы обсуждаются в отношении каждого из них в отдельности.

 

В каких случаях возможно проведение предварительного слушания?

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, перечисленных ниже, может провести так называемое предварительное слушание.

Предварительное слушание проводится:

1)  при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;

2)  при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору (см. ниже);

3)  при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4)  для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Для обвиняемого предварительное слушание может быть полезно для увеличения времени знакомства с материалами дела.

 

Кто может заявить ходатайство о проведении предварительного слушания?

В соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ право на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания должно быть разъяснено обвиняемому на стадии окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подобное право в равной степени принадлежит потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

Закон содержит здесь некоторое противоречие, касающееся порядка реализации перечисленными участниками процесса права ходатайствовать о проведении предварительного слушания. Согласно ч. 2 ст. 216 УПК РФ порядок ознакомления с материалами уголовного дела перечисленных участников процесса определяется ст. 217 и 218 УПК РФ. В этих статьях непосредственно за органами следствия закреплена обязанность разъяснения участникам процесса при ознакомлении с материалами дела их права заявить ходатайство о проведении предварительного слушания.

Конституционные принципы правосудия о равенстве всех перед законом и судом, состязательности сторон в судебном процессе также свидетельствуют о наделении этим правом всех участников процесса в равной степени.

В ч. 1 ст. 222 УПК РФ указано, что потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном гл. 15 УПК РФ, разъясняется при уведомлении последних прокурором о направлении уголовного дела в суд. Силу эта норма приобретает в случае, когда потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не воспользовались своим правом на ознакомление с материалами дела и не заявили ходатайство о проведении предварительного слушания на данной стадии.

 

В какой момент может быть заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания?

В ч. 3 ст. 229 УПК РФ определено, что ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной как после ознакомления с материалами уголовного дела, так и после направления его с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Тем самым законодатель связывает реализацию права любого из участников процесса с определенным сроком, исчисляемым по общему правилу с момента вручения обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому. Из этого следует, что потерпевший, как и любой другой участник процесса, после направления уголовного дела в суд может заявить ходатайство о проведении предварительного слушания исключительно в течение этого же срока.

Таким образом, срок реализации права потерпевшего, например, на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания, на практике может значительно сократиться или вообще истечь на момент уведомления его прокурором о наличии у него этого права, так как фактически такое уведомление может состояться за пределами трехдневного срока после вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Кроме того, в гл. 15 УПК РФ определен иной порядок заявления ходатайств. В частности, в ч. 1 ст. 120 УПК РФ предусмотрено, что ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Это положение закона входит в противоречие со специальной нормой, содержащейся в ч. 3 ст. 229 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 120 УПК РФ отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить такое ходатайство. Поэтому суду при рассмотрении соответствующих ходатайств сторон следует исходить из того, что положения ст. 120 и 222 УПК РФ являются общими нормами по отношению к специальной, предусмотренной ч. 3 ст. 229 УПК РФ. Общие нормы закона подлежат применению лишь в части, не противоречащей положениям гл. 33 УПК РФ.

Ограничительной нормой на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания является ч. 5 ст. 231 УПК РФ, запрещающая заявлять подобное ходатайство после назначения судебного заседания.

Другая сложность реализации прав участников процесса на заявление ходатайств о проведении предварительного слушания возникает по уголовным делам, по которым законом не предусмотрено обязательное проведение предварительного расследования и проводится дознание.

 

В каком порядке, проводится предварительное слушание?

Глава 34 УПК РФ посвящена порядку проведения предварительного слушания и вопросам, которые разрешаются на этой стадии.

 

Какова основная задача предварительного слушания?

Основная задача предварительного слушания состоит в том, чтобы рассмотреть все поступившие к моменту судебного разбирательства по уголовному делу ходатайства, выяснить степень готовности дела к рассмотрению его судом, а в определенных законом случаях принять дополнительные меры к его подготовке.

Исчерпывающий перечень оснований для проведения предварительного слушания наложен в ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Предварительное слушание проводится единолично судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением положений гл. 33, 35, 36 УПК РФ, устанавливающих общие порядок подготовки к судебному заседанию и условия судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные в гл. 34 УПК РФ, являются изъятиями из общих положений закона. К ним относятся:

1)  проведение судьей предварительного слушания во всех случаях единолично;

2)  проведение предварительного слушания только в закрытом судебном заседании;

3)  возможность проведения заочного судебного заседания, т. е. в отсутствие обвиняемого;

4)  ограничение предварительного слушания кругом вопросов, разрешаемых при подготовке к судебному разбирательству.

 

Как решается вопрос о назначении судом защитника в случаях, когда его участие является обязательным?

Одним из вопросов, подлежащих разрешению в постановлении о назначении судебного заседания, является вопрос о назначении судом защитника в случаях, когда его участие является обязательным в судебном разбирательстве (п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), т. е. не зависит от волеизъявления обвиняемого.

К основаниям обязательного участия защитника в судебном заседании отнесены случаи, когда:

1)  обвиняемый является несовершеннолетним;

2)  обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3)  обвиняемый не владеет языком судопроизводства;

4)  лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы;

5)  уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных;

6)  обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Если при наличии перечисленных оснований обвиняемый не был обеспечен защитником органами предварительного расследования и защитник не приглашен самим обвиняемым или другими лицами по его поручению либо с его согласия, участие защитника в судебном заседании Должно быть обеспечено судом, о чем свидетельствуют положения ч. 3 ст. 51 УПК РФ.

Одновременно обвиняемому предоставлено право отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу, но он вправе вновь ходатайствовать перед судом о допуске защитника в любой момент производства по уголовному делу.

Отказать в допуске защитника, выбранного самим обвиняемым, нельзя. В то же время, если участие выбранного обвиняемым защитника невозможно в течение длительного времени, судья может предложить обвиняемому пригласить другого защитника или самостоятельно назначить защитника через коллегию адвокатов.

 

Каким образом решается вопрос о вызове на судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами?

Важный вопрос, разрешаемый судьей, заключается в принятии решения о вызове на судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.

Из содержания ст. 220 и 225 УПК РФ следует, что обязанность сформировать указанные списки лежит на следователе или дознавателе, проводивших по уголовному делу соответственно предварительное следствие или дознание.

По уголовному делу, по которому было проведено предварительное следствие, список прилагается отдельно к обвинительному заключению. По делу, по которому проводилось дознание, список лиц, подлежащих вызову в суд, указывается непосредственно в обвинительном акте.

По закону такой список должен быть разделен на две части. В первой указываются лица со стороны обвинения, во второй — со стороны защиты.

Реализация этого требования закона не в последнюю очередь зависит от выполнения стороной защиты своих профессиональных функций, поскольку список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны защиты, формируется следователем или дознавателем исходя из содержания соответствующих ходатайств стороны защиты и самого обвиняемого.

О необходимости раздельного составления списков лиц со стороны обвинения и защиты свидетельствует и полномочие, предоставленное прокурору при утверждении обвинительного заключения, в соответствии с которым прокурор вправе дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты (п.3 ч.2 ст.221 УПК РФ).

Правовая позиция, высказанная Президиумом Верховного суда РФ по данному вопросу, заключается в том, что составление органами предварительного расследования единого списка без указания по каждому из приведенных в нем лиц о том, каким свидетелем — стороны обвинения или защиты — он является, свидетельствует о существенном недостатке всего обвинительного заключения или

обвинительного акта, который может препятствовать суду в рассмотрении уголовного дела и повлечь его возвращение прокурору по основанию п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В стадии принятия решения по поступившему уголовному делу судье могут поступить ходатайства любой из сторон процесса о вызове в судебное заседание и других лиц, не указанных в обвинительном заключении или обвинительном акте. Такие ходатайства подлежат рассмотрению в общем порядке в соответствии с процедурой, предусмотренной гл. 15 УПК РФ.

- По результатам разрешения этого вопроса судья дает распоряжение о вызове указанных в постановлении о назначении судебного заседания лиц.

 

Как решается вопрос о сроке начала разбирательства дела на судебном заседании?

Статья 233 УПК РФ предусматривает срок начала разбирательства дела на судебном заседании.

По общему правилу рассмотрение уголовного дела на судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, но не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Исключением являются уголовные дела, рассматриваемые судом с участием присяжных, разбирательство по которым должно начинаться не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Поскольку минимальный срок начала судебного разбирательства исчисляется с момента вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, на практике это вызывает затруднения, так как данное следственное действие нередко в нарушение закона проводится значительно позже направления уголовного дела в суд.

Судья не будет испытывать подобного затруднения, если решение о возвращении уголовного дела прокурору при отсутствии в нем данных о надлежащем вручении обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта будет принято своевременно.

 

Есть ли какие-нибудь особенности в вопросе о назначении судебного заседания для проведения предварительного слушания?

В отличие от непосредственного рассмотрения уголовного дела по существу, уведомление о вызове сторон на судебное заседание для проведения предварительного слушания должно быть направлено не менее чем за трое суток до его начала. Здесь, как и при назначении судебного заседания, необходимо учитывать, что предусмотренный срок не является исключительным, т. е. он не может быть менее трех суток, но должен обеспечивать стороне процесса возможность принять участие в судебном заседании в то время и в том месте, которые определит суд.

Необходимость обеспечения судом возможности участия сторон в предварительном слушании предусмотрена ч. 1 ст. 234 УПК РФ. Такое участие сторон следует рассматривать как право стороны процесса, а не ее обязанность.

Закон не связывает неявку стороны процесса с необходимостью приостановления предварительного слушания или его отложения (см. об этом ниже). По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Подобное ходатайство рассматривается в порядке, установленном гл. 15 УПК РФ, и подлежит разрешению с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание те основания, которые явились поводом для проведения предварительного слушания.

Согласно ч. 4 ст. 234 УПК РФ неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу также не препятствует проведению предварительного слушания. В то же время предварительное слушание должно быть отложено судом» если надлежаще уведомленная сторона не может явиться на предварительное слушание по уважительной причине. Такая обязанность суда вытекает из необходимости свободной реализации права каждого участника процесса на непосредственное участие в предварительном слушании.

В предварительном слушании подлежит рассмотрению ранее заявленное ходатайство стороны защиты о вызове дополнительного свидетеля.

 

Какие меры принимает суд по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества?

Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов как исполнителей.

 

Каким образом происходит назначение судебного заседания?

При отсутствии оснований для принятия решения о предварительном слушании судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. В этом постановлении разрешаются следующие вопросы:

1)  о месте, дате и времени судебного заседания;

2)  о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3)  о назначении защитника в случаях, предусмотренных законом;

4)  о вызове на судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5)  о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в определенных законом случаях;

6)  о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

 

В какие сроки подсудимый должен узнать о месте, дате и времени судебного заседания?

Стороны (в том числе и подсудимый) должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

Вопрос. Я являюсь подсудимым, судебное заседание уже назначено. Могу ли я теперь просить суд о рассмотрении моего дела с участием присяжных?

Нет, после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять следующие ходатайства:

1)  о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных;

2)    о проведении предварительного слушания.

 

Что такое ходатайство об исключении доказательства и каким образом можно его заявить?

Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

Ходатайство об исключении доказательства должно содержать следующее:

1) изложение доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона;

2)  основания для исключения этого доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

 

Что означает решение суда об исключении доказательства?

Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также не подлежит проверке в ходе судебного разбирательства.

Исключенное доказательство никак не обсуждается в судебном разбирательстве, потому что не имеет юридического значения. Оно не исследуется, о нем не сообщается участникам процесса, такое доказательство ни при каких обстоятельствах и ни в каком контексте не может быть упомянуто в итоговых уголовно-процессуальных актах, завершающих уголовный процесс (приговоре, определении, постановлении), хотя физически письменные материалы, в которых содержатся отвергнутые сведения, остаются в деле, отражая его полную биографию. Не устраняется физически из дела и исключенное вещественное доказательство.

Вопрос о допустимости исключенного доказательства может быть поднят снова заинтересованной стороной в судебном разбирательстве дела по существу. Но для этого нужны вновь возникшие обстоятельства, иначе вопрос о допустимости спорного доказательства грозит превратиться в бесконечный, без нужды запутывающий дело, затрудняющий восприятие процесс участниками и публикой.

 

Можно ли обжаловать решение суда об исключении доказательства?

Решение суда об исключении доказательства обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вот характерный пример из практики Верховного суда РФ на эту тему.

В ходе судебного заседания подсудимым У. и его защитником было заявлено ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, рассмотрев с соблюдением требований ходатайство, принял по нему соответствующее решение.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2002 г. при рассмотрении уголовного дела в отношении У., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 4 ст. 290 и ст. 286 УК РФ, признаны недопустимыми доказательствами фонограммы, содержащиеся на трех аудиокассетах, а также протокол осмотра этих кассет.

В кассационном порядке решение суда было обжаловано прокурором. В представлении государственный обвинитель просил отменить постановление суда об исключении из числа доказательств фонограмм, содержащихся на трех аудиокассетах, а также протокола осмотра этих кассет.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ кассационное производство в этой части прекратила по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Поскольку кассационное представление было принесено в нарушение требований ст. 355 УПК РФ, оно не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. Кроме того, как видно из представления, оно было принесено с пропуском кассационного срока. Постановление, которым были оформлены результаты рассмотрения доказательств, было вынесено 23 декабря 2002 г., а представление государственного обвинителя по этому вопросу было принесено 23 января 2003 г. и поступило в суд 24 января 2003 г.

Судебная коллегия указала, что каких-либо предусмотренных законом оснований для рассмотрения представления государственного обвинителя по поводу якобы незаконного удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника не имеется.

 

Какое решение может принять судья на предварительном слушании?

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1)  о направлении уголовного дела по подсудности;

2)  о возвращении уголовного дела прокурору;

3)  о приостановлении производства по уголовному делу в случаях, когда:

— обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

— установлен факт тяжелого заболевания обвиняемого, подтвержденный медицинским заключением;

— судом направляется запрос в Конституционный суд РФ или Конституционный суд РФ принял к рассмотрению жалобу о соответствии закона, применяемого или подлежащего применению при разрешении данного уголовного дела, требованиям Конституции РФ;

— местонахождение обвиняемого известно, но реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует;

4)    о прекращении уголовного дела;

5)    о назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением, в котором должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и направляет уголовное дело по подсудности в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Следует помнить, что судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Когда в силу ч. 3 ст. 247 УПК РФ в ходе судебного разбирательства возникает вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу, решение об этом при наличии к тому оснований (ст. 97 и 108 УПК РФ) суд принимает по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Участие защитника обвиняемого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он привлечен к рассмотрению этого дела.

Часть 13 ст. 109 УПК РФ допускает рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие, если обвиняемый находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, а также при иных обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд. К «иным обстоятельствам» могут быть отнесены, в частности, болезнь обвиняемого, стихийное бедствие, плохие метеоусловия, карантин в месте содержания под стражей. При подтверждении указанных случаев соответствующими документами суду надлежит рассмотреть такое ходатайство в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 108 УПК РФ. При этом участие защитника в судебном заседании является обязательным.

Если при решении вопроса об избрании подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ) или о продлении срока содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ) будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, суду надлежит руководствоваться ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Исходя из этого суд не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам в удовлетворении такого ходатайства, поскольку затрагиваются права и свободы лиц, в отношении которых решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей.

Ознакомление с указанными материалами производится в разумные сроки, но в пределах установленного законом срока для рассмотрения судом, соответствующего ходатайства об избрании подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока его содержания под стражей.

В соответствии с законом рассмотрение ходатайства об избрании подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании.

 

Препятствует ли неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу проведению предварительного слушания?

Неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. Вот характерное дело из практики Верховного суда РФ на эту тему.

Постановлением судьи уголовное дело по обвинению К. возвращено прокурору по итогам предварительного слушания.

Судья пришел к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность вынесения приговора или иного решения на основе данного заключения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору по итогам предварительного слушания оставила без изменения, а частную жалобу адвоката — без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, поводом к проведению предварительного слушания явились собственная инициатива суда и аналогичное ходатайство стороны защиты.

В связи с этим судья 29 июля 2002 г. вынес постановление о назначении предварительного слушания на 6 августа 2002 г. с участием стороны обвинения и стороны защиты.

В тот же день, обвиняемый К. был уведомлен о том, что предварительное слушание по делу назначено на 6 августа 2002 г. На другой день, т. е. 30 июля 2002 г., о проведении предварительного слушания 6 августа 2002 г. был уведомлен и защитник.

Эти действия судьи полностью соответствуют требованиям ч. 2 ст. 234 УПК РФ о том, что уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания.

Таким образом, адвокат был своевременно извещен о дате и времени проведения предварительного слушания. Между тем в соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. При этом право К. на защиту нарушено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, К. отказался участвовать в предварительном слушании. В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ это его ходатайство было удовлетворено.

Ссылка защитника на требования ст. 50, 248 УПК РФ несостоятельна, поскольку предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с соблюдением требований гл. 33, 36, 55 УПК РФ (с изъятиями, установленными гл. 34 УПК РФ).

Таким образом, жалоба адвоката об отмене постановления судьи в связи с нарушением права К. на защиту удовлетворению не подлежит.

 

В каких случаях суд может возвратить уголовное дело прокурору?

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1)  обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность вынесения судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта;

2)  копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора. Суд в каждом конкретном случае выясняет, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта), оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т. п.

3)  есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4)   имеются основания для соединения уголовных дел;

5)  при ознакомлении обвиняемого (подозреваемого) с материалами уголовного дела ему не были разъяснены его права.

Во всех этих случаях судья обязывает прокурора в течение пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого). Доказательства, полученные по истечении этих сроков либо при производстве процессуальных действий, не предусмотренных УПК РФ, признаются недопустимыми.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий для рассмотрения уголовного дела, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и возлагает ответственность за его исполнение на прокуратуру.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

При вынесений решения о возвращении уголовного дела прокурору, суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Следует также иметь в виду, что в таких случаях после возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь ст. 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт.

 

В каких случаях судья может вынести решение о приостановлении производства по уголовному делу?

Судья выносит решение о приостановлении производства по уголовному делу в следующих случаях:

1)  если обвиняемый (подозреваемый) скрылся и место его пребывания неизвестно. В этом случае судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск;

2)  в случае тяжелого заболевания обвиняемого (подозреваемого), если оно подтверждается медицинским заключением;

3)  в случае направления судом запроса в Конституционный суд РФ или принятия Конституционным судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ;

4)  в случае, когда место нахождения обвиняемого (подозреваемого) известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В каких случаях может быть принято решение о прекращении уголовного дела?

Согласно ст. 239 УПК РФ решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается судьей:

— при наличии любого нереабилитирующего основания, имеющего «сквозной» характер, т. е. подлежащего применению на любой стадии уголовного судопроизводства;

—   в случае отказа прокурора от обвинения.

 

Что содержится в постановлении о прекращении уголовного дела?

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1)  указываются основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2)  решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также об отмене наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3)  разрешается вопрос о вещественных доказательствах,

Одна копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, другие вручаются лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение пяти суток со дня вынесения постановления.

 

Какими могут быть действия судьи для обеспечения явки в суд участников процесса?

При осуществлении контроля за обеспечением явки лиц, вызываемых по делу, судьи используют различные методы. Наиболее эффективный из них — это регистрация всех действий по вызову по специально разработанной форме, в которой записываются сведения о лицах, вызываемых в суд, места их регистрации и фактического проживания, телефоны, даты направления повесток, писем и т. п. Такая форма приобщается к делу и подшивается перед протоколом. В целом этот метод повышает ответственность секретаря судебного заседания и позволяет иметь более полные сведения о причинах неявки вызываемых лиц.

Действия судьи по обеспечению явки участников процесса различны. При вызове подсудимого эти действия зависят от выбранной в отношении него меры пресечения. В том случае, если обвиняемый содержится под стражей, необходимо уточнить, когда и в какое СИЗО он помещен, не значится ли дополнительно за другим судом. Следует также выяснить у администрации СИЗО возможность доставки требуемого лица. Судья может обсуждать вопрос о приостановлении производства по делу в связи с болезнью подсудимого или из-за карантина в камере. Если будет установлено, что подсудимый числится также за другим судом, то нужно согласовать с этим судом дату рассмотрения дела. Поскольку ст. 222 УПК предусматривает вручение обвиняемому копии обвинительного заключения с приложениями, следует проверить, вручались ли ему документы, и в кратчайший срок пригласить для беседы на предмет заявления возможных ходатайств и предварительного слушания.

При вызове потерпевшего следует проверить, объяснил ли ему следователь его права, заявлен ли потерпевшим иск, а если нет, то и разъяснить ему право на это.

Нередки случаи, когда потерпевшие, свидетели проходят по другим делам как обвиняемые, подсудимые, поэтому следует установить, где на момент рассмотрения дела они находятся (СИЗО, ИТК). Связавшись с данным учреждением, установить, находится ли конкретное лицо все еще у них или этапировано в другое учреждение.

Если потерпевший, свидетель проживают в другом городе (районе), представляется необходимым направить им не только повестку, но и письмо, в котором должны быть разъяснены их права и обязанности. В письме нужно особо подчеркнуть, что в случае невозможности явиться в судебное заседание им следует письменно объяснить причины, а также свое отношение к данным ранее показаниям. Кроме того, целесообразно направить в ОВД по месту проживания потерпевшего, свидетеля письмо с просьбой оказать содействие в их явке или в отправлении в адрес суда письменного извещения о причинах невозможности их явки в суд.

В случае неявки потерпевшего, свидетеля в судебное заседание без уважительных причин выносится постановление о принудительном приводе, которое направляется для исполнения в Службу судебных приставов либо в ОВД. За день-два до начала судебного заседания необходимо связаться с органом, исполняющим постановление, и узнать, кому именно оно передано и будет ли обеспечено его исполнение. Я одобряю практику тех судов, которые с помощью приставов обеспечивают явку вызываемых в этот же или на следующий день, без отложения дела.

В том случае, если отправленная по почте повестка возвращается в суд с почтовой отметкой о непроживании вызванного лица, целесообразно связаться с участковым инспектором, домоуправлением (сельской администрацией), паспортным отделом и выяснить, проживало ли вызванное лицо по указанному в обвинительном заключении адресу и где может находиться в настоящий момент, а также связаться со следователем, чтобы он указал фактическое местонахождение потерпевшего, свидетеля. Некоторые суды устанавливают деловой контакт с узлом связи, работники которого стараются вручить адресату повестку лично, а в случае отсутствия адресата — сообщают об этом суду.

Кроме того, извещение лиц, подлежащих обязательному вызову в судебное заседание, может производиться через администрацию предприятия, организации, учреждения, в котором данные лица работают. Особое внимание следует уделять извещению свидетелей, служащих в правоохранительных органах, поскольку в обвинительном заключении адреса их проживания, как правило, не указаны, а направляемые в отдел милиции повестки часто не доходят до работников милиции, и они не являются в суд. Поэтому повестки по таким делам необходимо направлять на имя начальника отдела милиции вместе с письмами, в которых разъясняется необходимость явки в суд вызываемых лиц к указанному времени.

Многие дела откладываются из-за неявки адвокатов. В этих случаях необходимо выяснить фамилию адвоката, установить, принимал ли он участие на предварительном следствии; есть ли у него соглашение на участие в суде; не занят ли он вдень слушания дела по другому делу. Если в суде будет участвовать другой защитник, необходимо заблаговременно пригласить его для ознакомления с материалами дела. О вызове адвоката в процесс следует поставить в известность заведующего юридической консультацией, который должен обеспечить явку адвоката в суд. Когда адвокат отсутствует или занят в других процессах, следует решить вопрос о его замене. С принятием нового УПК возникает вопрос, возможно ли наложение штрафа на адвоката, который сорвал процесс (например, ушел во время перерыва и обратно не явился).

Думается, что при определенных обстоятельствах суд может вынести такое определение.

В завершение части по подготовке дела к рассмотрению за день до начала судебного заседания судья, секретарь должны проверить, выполнены ли распоряжения судьи о вызове лиц, получены л и ими повестки, будет ли обеспечена их явка и нужно ли применить иные меры по их явке.

При совершении этих действий по обеспечению явки лиц, вызываемых в суд, можно добиться рассмотрения подавляющего большинства уголовных дел в первом судебном заседании, а следовательно, улучшить сроки рассмотрения дел как в целом по суду, так и в регионе.